Circular nº C-159/20

Circular nº C-159/20.0


Título:		Fecha entrada en vigor:
Tipo:		Fecha publicación:
Dirección:		Fecha actualización:
Área:		Fecha caducidad:
Nivel de lectura:	Equipo Directivo + Direcciones de Organización Funcional y Territorial + SARA ESCARABAJAL ROCHER, MARTA BERLANGA TORRES, MARIA UCHER TENA, CRISTINA UROZ OLMO, IRENE GOMEZ ROJAS, JORDI APARICIO CORBELLA, JORDI LLADOS PRAT, LAURA DE PABLO LECINA, VANESSA OLIVENCIA MATES + Otros_Lectores

Al igual que en años anteriores, remitimos el estudio elaborado por el equipo de Índigo.

Los datos en general corresponden a 2018. Las mejoras realizadas por la organización de cara a la productividad sanitaria se realizaron en 2019 por lo que no se incluyen en esta estadística.

La fuente de información son los ICGs. Se debe tener en cuenta que la información que muestra la aplicación es proporcionada por cada una de las mutuas, por lo que pueden existir diferencias de criterio.

1. Afiliados por m2

El ratio medio afiliados/superficie es de 12,67 (incluye hospitales). El dato medio para Asepeyo es 12,40 (posición 11 del ránking, en 2017 ocupaba la misma posición), el de Fremap 18,41. El dato mayor corresponde a SOLIMAT(24,69), y el menor a Unión de Mutuas (7,01).
Respecto al 2017 Asepeyo ha disminuido el ratio en 0,14 puntos, mientras que la media de las mutuas ha aumentado en 0,55.

Señalar que Asepeyo es la mutua con una proporción de centros asistenciales sobre oficinas mayor.

2. Afiliados y superficies por provincia

Para facilitar la interpretación detallamos la información de las 6 grandes mutuas y agrupamos el resto.

Los indicadores globales de Ibermutuamur y resto de mutuas son inferiores a la media de 12,67 afiliados por m2. Fremap es la que presenta un ratio mayor, un 45% superior a la media de afiliados/m2 y Asepeyo un 2% inferior.

Respecto a Asepeyo, Jaén es la provincia con mayor déficit de superficie en relación al ratio medio, y Sevilla la que tiene mayor superávit. (como en años anteriores).

3. Consultas atendidas / horas

La media es de 2,22, En Asepeyo es 1,79, hemos mejorado respecto al año anterior (2017: 1,51). El resto de las grandes mutuas, excepto Ibermutuamur (1,54), están por encima de Asepeyo (Universal 3,71, Fremap 3,03, MC Mutual 2,13, Fraternidad 2,08).

Se ha detectado que Índigo sigue calculando este indicador sumando a las consultas atendidas las pruebas médicas y diagnósticas de CC. Según criterios acordados con AMAT, este concepto no se debe considerar como visita y, en cambio, debemos tener en cuenta las estancias. Realizando el recálculo a nivel nacional y de mutua la diferencia es pequeña, Asepeyo pasa de 1,79 a 1,85 y la media no varía. Por ello, por sencillez, ofrecemos el cálculo de Índigo.

Se adjunta hoja resumen con la evolución consultas / hora de los últimos 6 años disponibles. El indicador de Asepeyo ha ido creciendo desde 2015 y en 2018 hemos mejorado una posición (hasta 2017 ocupábamos la última posición respecto al resto de grandes mutuas, en 2018 la penúltima).

4. Consultas atendidas / horas por provincia

A partir de un ratio igual o superior a 2, se colorea la casilla en verde. En Asepeyo sucede en 21 provincias (eran 13 en 2017).

Se colorean en rojo los ratios provinciales inferiores a 1. Asepeyo presenta 1 provincia con menos de una consulta por hora (4 en 2017).

5. Artículo 25 - Medios Ajenos

Comparamos la cuota de mercado en cuotas con la cuota de mercado en gasto en medios ajenos. Los datos se refieren al año 2018.

En años anteriores esta información se desglosaba entre coste con concierto y sin concierto, pero en 2018 ninguna mutua ha informado en Índigo el importe correspondientes a los artículos 258.1 y 258.2 del presupuesto (sin concierto).

Asepeyo (tras Fremap) tiene el 2º mejor dato comparado con su cuota de mercado en cuotas pues consumimos sólo el 12,72% del total del art.25.

6. Artículo 25 - Medios Ajenos por provincia

Se adjunta el detalle por provincia del coste de conciertos para las 6 grandes mutuas.

7. Coste de personal / horas

El coste de personal por hora en Asepeyo (25,42) es inferior a la media de las mutuas (26,60) y de Fremap (27,22).

El valor más elevado es el de Mutua Universal (29,59); el más bajo el de MAZ (21,40).

La cuota de mercado de Asepeyo tanto en horas, como en personas y en coste de personal es parecida a su cuota de mercado en cuotas. En Fremap la proporción es mucho menor.

El cuadro está ordenado por diferencia entre la cuota de mercado en costes de personal y la cuota de mercado en cuotas. En positivo destaca Fremap. En negativo, Ibermutuamur (igual que en años anteriores).

8. Empleados por funciones

La proporción de empleados de Asepeyo sobre el total de empleados de las mutuas es ligeramente inferior a su cuota de mercado. En el caso de Fremap, el ratio de empleados es considerablemente inferior a su cuota de mercado (igual que en años anteriores).

Personal en administración: la media es del 45%, Asepeyo tiene el 43% y Fremap el 37%. Destaca Intercomarcal, con un porcentaje superior al 70%.

Personal en A.S. médicos: Asepeyo (19,34%) está ligeramente por encima de la media (18,99%) (igual que en años anteriores).

Personal en A.S. no médicos: Asepeyo (36,67%) está por encima de la media (33,25%). Destaca Fremap con un 41,55% (igual que en años anteriores).

Personal en prevención: Asepeyo (2,33%) por encima de la media y por debajo de Fremap que tiene el % más elevado (3,03%) (igual que en años anteriores).

9. Nº conciertos por provincia y mutua

Ordenado de más a menos conciertos. Los datos se refieren al año 2018.

Comparamos la media de conciertos por mutua en cada provincia y la media de las 5 grandes mutuas (sin Asepeyo), con la cifra de conciertos de Asepeyo en cada una de ellas.

En el año 2018 9 mutuas tiene más conciertos que Asepeyo, en 2017 eran 6 y en 2016 fueron 5.

Las 5 grandes mutuas tienen de promedio 856 conciertos más que Asepeyo.

10. Superficie por paciente atendido

Nos situamos por debajo de la media (0,34 vs 0,38 de media), y por debajo del resto de grandes mutuas, excepto Fremap que tiene un ratio de 0,25.

La diferencia entre este indicador y el del punto 3, consultas atendidas/hora, es que en este cálculo se tiene en cuenta la asistencia sanitaria realizada por cualquier profesional sanitario, mientras que las consultas se refieren a las efectuadas exclusivamente por médicos. Este indicador es más positivo para Asepeyo que el de consultas por hora.

En seguida tengamos los datos de 2019 actualizaremos esta información

Carlos Puigbó Oromí
Subdirector General